← До всіх матеріалів
База знань · малина

Біопрепарати: чесна оцінка

Що вони справді дають, чого від них чекати не варто і що з них дозволено в Україні.

Наукові й фахові джерела

Дослідження, довідники та рекомендації профільних установ.

Опубліковано без агрономічного рецензування

Біологічні й малоімпактні засоби — чесна оцінка

ЗасібЦільЩо показують даніВердикт
Хижі кліщі (Neoseiulus californicus, N. fallacis, Phytoseiulus persimilis)павутинний кліщN. californicus ефективний 6–8 тижнів після одного випуску; P. persimilis — «змішані результати», добре в теплиці, нестабільно у відкритому полі; «строк випуску важливіший за кількість»Добре доказово. Рутина в захищеному ґрунті. Вид обирати за системою: N. fallacis — відкритий ґрунт/прохолодно, N. californicus — тунель/тепло
Aphidius + AphidoletesпопелиціБританська комерційна практикаУсталена практика в тунелях. Але біоконтроль зменшує кількість попелиць, він не зупиняє поширення вірусу
A. radiobacter K84 / K1026кореневий ракзастосовується протягом 2 годин після поранення при посадціОдин із небагатьох справді ефективних мікробних продуктів. Профілактика, не лікування
СпіносадSWD, довгоносик, малиновий жукPHI 1 день, дозволений в органіціПрацює. Ліміт 6 обробок/сезон
Ентомопатогенні нематодимолоді личинки хрущаПрацює на молодих віках
Феромонні пасткистеблова галиця, малиновий жук, довгоносикСтеблова галиця: моніторинг у комерційній практиці. Малиновий жук: 17 пасток/100 м² → −40 % пошкоджень. Довгоносик: масовий вилов у зелені відра — «незадовільні результати»Відмінно для моніторингу й визначення строків; у кращому разі частково для контролю. Не продавати масовий вилов як самостійний захід
Чорне агроволокно на ґрунтідовгоносик98 % загибелі незрілих стадій (понад 40 °C під сонцем)Недооцінений, дешевий, без залишків
Гречка + фрезуванняхрущі60–90 % контролю при фрезуванні на 15–20 см у червні–серпніЄдиний надійний варіант, і лише до посадки
Зимова сечовина ≤50 кг/гаінокулюм сірої гниліпригнічує спороношення без фітотоксичностіДешево, без залишків, без резистентності
Холодовий ланцюг ~1,7 °CSWD, сіра гнильзупиняє розвиток яєць і личинок у ягодіЦе захід захисту, а не логістика
Сітка від комахSWD−49 % заселених плодів, −76 % імаго, +63 % товарного врожаюНайефективніший одиничний нехімічний захід. Накривати з початку забарвлення, не з цвітіння
Metarhizium anisopliaeSWDдіє надто повільно, щоб бути кориснимНе для SWD
АзадирахтинSWDслабко (~25 %)Не покладатися
КаолінSWDдані є лише для винограду; Джерела мовчать для малини; білий налітНе для свіжого ринку
Ganaspis kimorumSWDпаразитування <1 % після 4 років випусківЩе не тактика

Головна теза розділу: найцінніші нехімічні втручання в малині — це не мікробні препарати. Це сітка, санітарія й частота збору, відкритість полога, холодовий ланцюг, видалення флориканів після збору, сертифікований садивний матеріал і дренаж ділянки.


Наукові й фахові джерела

Важливо:8-біс. Реальність українського реєстру — накладення на все сказане вище

Усе, що описано в розділах 3–7, — правильна логіка: фенологічні вікна, ротація FRAC/IRAC, арифметика строку очікування. Але накладіть на неї український реєстр (файл 10), і виходить таке:

Що каже теоріяЩо дозволено в Україні
Проти дидимели працюють DMI (96–99 %) і SDHI (95–99 %)Жодного SDHI. DMI — лише в розсадниках. Легального хімічного рішення на плодоносній малині немає
Мультисайт обов'язковий як партнер SDHI у сумішіЖодного мультисайту на малині — ні каптану, ні міді, ні сірки
У зборі потрібні препарати з PHI 0–1 (спіносини, діаміди)Жодного. Єдиний інсектицид — фосфорорганіка з довгим строком очікування
Ротувати групи FRAC/IRAC, не більше 2 обробок однією групоюЗ однією групою ротації не існує

Висновок, який має бути в продукті прямим текстом: в українських умовах захист малини тримається не на хімії, а на агротехніці. Видалення відплодоносивших пагонів одразу після збору, вузький рядок 30 см, нормування 10–12 пагонів/м, крапельний полив, обрізка в суху погоду, сертифікований садивний матеріал, сітка від комах, частота збору й холодовий ланцюг — це не доповнення до програми обробок, це і є програма.


Наукові й фахові джерела