Бор та інші мікроелементи

Бор: спочатку аналіз, потім рішення. Мала кількість ягід не доводить нестачі бору. На зав’язування впливають різні умови, тому не додавайте його лише за зовнішньою ознакою.

Перед внесенням потрібні дані, за якими можна оцінити забезпечення рослин і підібрати норму. Надлишок теж шкодить. Без відповідного аналізу цей розділ пояснює, що перевірити, але не призначає дозу.

Норми (розкидом навесні до розпускання бруньок)

Джерело: PNW 780↗ (відкриється в новій вкладці), підтверджено EM 8903-E↗ (відкриється в новій вкладці).

Токсичність

У джерелі PNW 780 описано такий ризик: у двох із п'яти років надмірне внесення бору знижувало врожай, якщо рослини вже мали достатньо бору в тканинах. Передозування також легко спричиняє ознаки отруєння (PNW 780↗ (відкриється в новій вкладці)).

• Токсичність настає при 11,2 кг B/га (Mid-Atlantic↗ (відкриється в новій вкладці)).
• Тобто відстань від достатності (≈2 кг/га) до отруєння — менш ніж 5-кратна.

Правила, які мають бути валідаторами в коді:

1. Ніколи не рекомендувати бор без аналізу ґрунту або листя.
2. Ніколи не рекомендувати бор «про всяк випадок».
3. Ніколи не давати бор двічі за сезон із двох різних продуктів (базове добриво + позакоренево) без підсумовування загальної дози.

Цинк

Кальцій — Джерела не сходяться, важливий для українського ринку

OSU/WSU дослівно: «Дослідження в Орегоні та Вашингтоні показали, що [позакореневий кальцій] не є ефективним методом на ягідниках роду Rubus.» — PNW 780↗ (відкриється в новій вкладці)

Простіше кажучи, у цих дослідах обприскування кальцієм не поліпшило результат на малині та споріднених ягідниках. Нижче наведено дані самого дослідження.

Це прямо суперечить комерційним програмам, які продаються в Україні та Польщі й побудовані навколо щотижневих обробок кальцієвою селітрою (Yara UA↗ (відкриється в новій вкладці)).

Основне дослідження. Vance, Jones і Strik опублікували його у 2017 році. Бібліографічні дані: HortScience, том 52, випуск 3, сторінки 382–387. Англійська назва: «Foliar calcium applications do not improve quality or shelf life of strawberry, raspberry, blackberry, or blueberry fruit». Обприскування кальцієм за нормами з етикетки не підвищило його вмісту в плодах і листі (повний текст↗ (відкриється в новій вкладці)).

Також не змінилися щільність і лежкість ягід. Результат повторився в усіх перевірених культурах і сортів (повний текст↗ (відкриється в новій вкладці)).

Механізм, чому саме так — WSU, березень 2025. Кальцію в ложі плоду щонайменше вдесятеро більше, ніж у стиглій ягоді: провідні шляхи, якими він міг би зайти в кістянки, закриваються на пізніх стадіях розвитку плоду. Тобто обприскування в період дозрівання припадає рівно на той час, коли кальцій уже фізично не має куди зайти. Висновок огляду: «за достатнього рівня живлення чинні кальцієві програми навряд чи істотно вплинуть на врожай чи якість ягоди червоної малини» (WSU Whatcom Ag Monthly↗ (відкриється в новій вкладці)).

У дослідженнях трапляються й протилежні результати: окремі роботи повідомляють про щільніші ягоди після внесення рідких кальцієвих добрив. Такі результати поки поодинокі й не повторені дорадчими службами. Загалом доказів на користь позакореневого кальцію недостатньо.

Позиція бази: показувати обидві точки зору. Кальцій вносять у ґрунт вапном — це основний варіант — або подають із поливною водою як кальцієву селітру. Обприскування листя кальцієм не слід подавати як спосіб із доведеним результатом. У преміум-тарифі його можна залишити як опцію, але без обіцянки результату.

Про строк. Порада обприскувати кальцієм двічі на тиждень під час достигання суперечить даним і будові плоду. На цій стадії шлях кальцію до ягоди вже закритий. На щільність ягід тоді впливає швидке охолодження після збору, а не обприскування (див. 03_ПОЛИВ_І_МУЛЬЧУВАННЯ, розділ про збір і охолодження).

Гумати й гумінові речовини — Джерела мовчать

У Держреєстрі група «регулятори росту, гумати, ПЕГ-препарати» налічує 32 позиції, і гумат калію вільно продається в Україні (розділ 07, довідник цін). Але малино-специфічної норми чи доведеного ефекту в опрацьованих джерелах немає: жодна extension-служба з тих, на які спирається ця база, не публікує рекомендації з гуматів для малини.

У літературі є окремі дослідження суниці й винограду, де гумати позитивно впливали на якість плодів. Є також одна праця про гумінові речовини разом із корисними ґрунтовими бактеріями на малині (SciELO 2025↗ (відкриється в новій вкладці)). Цих даних замало, щоб установити норму для малини.

Позиція бази: не радити гумати як обов'язковий засіб і не забороняти їх. Купити їх в Україні можна законно. За звичайних норм шкоди не задокументовано, але підстав обіцяти більший урожай немає. Якщо людина запитує, поясніть це прямо.